Ai: Kdy Ai pomáhá degeneraci mozku elektrikáře?

[Merick Kir]

Ai: Kdy Ai pomáhá degeneraci mozku elektrikáře?
    Nejsem si jistý, zda nadpis s nadsázkou brát, či nebrat. Je totiž pravda, že všeho moc škodí. Pokud se ponoříte do možností chatbotu umělé inteligence, najdete si své zkratky, které skutečně pomohou zrychlit pracovní proces, může se snadno stát, že opustíte staré konvenční způsoby. A to dobře opravdu není.
   

    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde!
   



   

Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?

   

Ai: Kdy Ai pomáhá degeneraci mozku elektrikáře?

   

[Jiří_Hrubý]

Po přečtení knihy Manfreda Spitzera a prostým pozorováním okolí, jsem o škodlivosti AI na schopnost konstruktivně uvažovat a hledat alternativy při řešení problému.
Člověk je od přírody tvor líný, pokud nekompenzuje každodenní nutnost lovu mamuta adekvátním pohybem a jen toho mamuta koupí v marketu, ochabnou mu svaly a dostaví se obezita.
Pokud se obdobně při použití mozku omezí jen na Google či AI, bude z něj prostý debil, nekriticky přijímající výsledky zadání. Protože je to tak snazší.
Velmi se těším na skutečný blackout, protože když jsem na vlastní oči viděl několikrát zoufalce, kterým nefungovala WiFi a data, jak buď bezmocně mlátili do telefonu, stáli v rohu místnosti a nevěděli co se děje a další kteří sedli do auta a vyrazili do vedlejšího města, hledat síť, pak bude velmi zajímavá statistika kolik takových zešílí či spáchá sebevraždu.
Ono je to s AI jako s chlastem. V rozumné frekvenci a objemu užívání může být i prospěšný, ale jak se na něj někdo začne spoléhat jako na řešení každého i neexistujícího problému, je jako osobnost na odpis.

[Michal Čeleda]

Vypadá to, že čím více budeme závislí na AI či jiných systémech/zdrojích, ... (elektřtina, WiFi, GSM, FB, ...) tím méně budeme schopni sami řešit situace, až je mít nebudeme (blackout, výpadek inetu, GSM, ...) a tím více budeme v p.... . Jak píše p. Hrubý - lidi budou vztekle mlátit do zásuvky, protože bez elektriky si neporadí třeba jen s prostou přípravou oběda.

[Merick Kir]

Po přečtení knihy Manfreda Spitzera a prostým pozorováním okolí, jsem o škodlivosti AI na schopnost konstruktivně uvažovat a hledat alternativy při řešení problému.

Dodám názvy knih Manfreda Spitzera např. Kybernemoc, Digitální demence ...

S tou škodlivosti při zvýšení lenosti úvah souhlasím!,   ovšem to ohrožuje především ty, kterým stačí první výsledek ai a práce je hotová. Pokud bych měl dát svůj názor kdy ai /ne/škodí, pak se nůžky otvírají například dvěma směry ...

• Jsem obyčejný elektrotechnik . Jsem obyčejný člověk. Tady mám diplom, tady mám oprávnění. Dělám to, co se po mě chce. Chodím na školení. Nemám na ai čas. Nevím k čemu by mi byla. To je pro ty mladé. Já to už doklepu. Ai lže. Všechno si najdu na internetu.
• Ve škole mě toho moc nenaučili. Chtěl bych být fakt mistrem své práce. Vždy udělám více, než se ode mne čeká. Dost toho najdu na internetu. Ai je nepřesná ale strašně mi pomáhá. Kvůli Ai musím víc ověřovat, víc číst. Díky používání Ai jsem se kontrolami naučil víc, než za posledních 20 roků.
  

Mozek je sval a Ai je stroj. Sval musí cvičit a stroj se musí ověřovat. Když sval necvičíme, když stroj nekontrolujeme ...
[/list]

[Jiří_Hrubý]

Úvahy sice správným směrem, ale opomínáte realitu lenosti. Ověřovat práci AI, kolikrát to někdo udělá? Namátkou zkušenost, hledal jsem, jak vyndat v autě stropní lampu kvůli výměně žárovky. První výsledek odpověď AI, že je to jednoduché, typ auta seděl, spousta omáčky a jeden z pokynů mimo odpojení baterie i vypnutí jističe a když nebude žárovka svítit, mám zkontrolovat hlavní jistič a pak zavolat elektrikáře.
Zkrátka výtah z různých i bulvárních zdrojů. Na první pohled hovadina.
Jenže dejme tomu student, nebo technik bez znalosti konkrétního odvětví se zeptá na něco pro AI snadného, třeba to i ověří z jiných zdrojů, ne nutně internet, ze kterého AI čerpá, no a ono to vyjde. Skoro bych se vsadil, že podruhé už bude s ověřením váhat a napotřetí bezmyšlenkovit ě přijme závěry AI jako hotovou věc.
Díváte se na to z pohledu experimentátor a, který má dostatek přehledu, inteligence a sebereflexe, aby věděl, co dělá, ale BFU funguje jinak.
Já se s těmi uživateli občas potkám, když se ale ptají i na banalitu, jako barva terčíku pojistky a pak mi do telefonu ty nesmysly tlumočí, připadám si, jakoby ke mně promlouvala AI skrzeva debila.
A ano, vím, že AI má širší uplatnění, ale jen pro specifické uživatele, ne pro BFU.

[Jiří Kantner]

Dříve se s určitou nadsázkou říkalo, že jen 3 věci dokážou zruinovat důvěryhodného muže.
1. Hazard 2. ženy 3. přílišná důvěra v odborníky.
Teď to vypadá, že bude třeba přidat ještě AI.
 Nedávno jsem psal, že velmi záleží na tom jak se umíme AI zeptat a že si musíme vyprofilovat požadavky na virtuální osobu, která nám bude odpovídat.
Jinak bych osobně šel na věc jinak a hledal na youtube video s instruktáží, důležitá je i volba jazyka v jakém hledám klíčová slova na youtube. Ale hledání na YT sem nepatří. Ostatme i tim se dá pověrit AI, jen to da vic práce naformulovat co přesně potřebuji. A použitelná odpovědět není většinou na první dobrou.
Nakonec si každý "důvěryhodný" člověk může za své zruinovaní jen a jen sám.

[Jiří Kantner]

Člověk musí především věřit sám sobě a svým schopnostem. Pokud nic neví a neumí, není mu pomoci. Proto je dobré o své znalosti a dovednosti pečovat a nespoléhat jen na pokročilé technologie ktere dávají občas pocit, že myšlení už není potřeba.

[Merick Kir]

Nedávno jsem psal, že velmi záleží na tom jak se umíme AI zeptat a že si musíme vyprofilovat požadavky na virtuální osobu, která nám bude odpovídat.
Jinak bych osobně šel na věc jinak a hledal na youtube video s instruktáží, důležitá je i volba jazyka v jakém hledám klíčová slova na youtube. Ale hledání na YT sem nepatří. Ostatme i tim se dá pověrit AI, jen to da vic práce naformulovat co přesně potřebuji. A použitelná odpovědět není většinou na první dobrou.

To se rozcházíme v tom, pro jaký stupeň znalosti o Ai tu píšeme. Pokud se zmiňuji o druzích pravdy, pak už předpokládám, že umí prompt sestavit.  V příloze posílám jeden slide o tom, nač pamatovat abych se u interpretace Ai přiblížil některému druhy pravdy. Bohužel v případě Chat GPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity ... můžeme uvažovat jen s třetím sloupcem. Neni jedna Ai ale každá Ai je jiná.

To, že začnu zkoušet nějakou Ai a zabořím do ní svůj prompt do první služby, která na mě vyskočí, je jak chtít u moře oříškovou zmrzlinu a věřit, že to co jsem dostal má s oříšky něco společného.

[Jiří_Hrubý]

A co vlastně od AI očekáváte? Nápovědu, návrh řešení, “zhotovení projektu”?
Asi bych chápal výpomoc AI ve stylu toho, co nás učil jeden profesor, který říkal, že nebude vyžadovat doslovné citace a vymýšlení vymyšleného, ale bude chtít, abysme věděli, kde ty informace hledat a jak je rychle najít a dokázat je pochopit.
Protože už jsem spoustu věcí mimo zaměření tak nějak vypustil, dokážu si představit, že vyhledavač zvaný AI, by suploval tu část “vědět kde to hledat a rychle najít”.
Pak bych považoval takovou pomůcku za praktickou.
Prakticky bych takto získané informace považoval za relevantní pouze u případě technicky neměnných faktů, neumím si představit využití třeba studentem pavědecké politologie, uvážím-lí principy nasávání informací AI z celého internetu.

[Fuk Tomáš]

neumím si představit využití třeba studentem pavědecké politologie

To já si naopak představuji v živých konturách - u 90% studentů tohoto oboru se to zvrhne v dialog mezi AI používanou pedagogem a AI používanou studentem. Pedagog a student budou pouze přihlížet a regulovat tok výplodů.

[Fuk Tomáš]

V souvislosti s tím mě napadá jedna drobnost. Dnes už AI poměrně dobře předstírá,  že má vědomí. Možná, že některé modely už ho mají nebo budou v brzku mít. Je třeba přemýšlet o dalším levelu. Kdy AI pozná, že nekomunikuje s člověkem, ale s jinou sebeuvědomělou AI?